Radeon R7 (Carrizo)対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
2.00
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.26
+1263%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはR7 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき1263%も上回る。

主な内容

Radeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位883198
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.9653.94
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームCarrizoAD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 6月 2015(9年 前)26 2月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122048
コア周波数データなし1485 MHz
Boost周波数800 MHz2025 MHz
トランジスタの数2410 Million18,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし129.6
浮動小数点性能データなし8.294 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Radeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 (Carrizo) 2.00
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.26
+1263%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 (Carrizo) 1792
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+1029%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 (Carrizo) 5200
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+1175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 (Carrizo) 1137
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+1143%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Carrizo)およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−1233%
120−130
+1233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1257%
190−200
+1257%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Hitman 3 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1253%
230−240
+1253%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1186%
450−500
+1186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1233%
80−85
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1173%
140−150
+1173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

これが人気ゲームでのR7 (Carrizo)とNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは1233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.00 27.26
ノベルティ 4 6月 2015 26 2月 2024
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 35 ワット

R7 (Carrizo)は191.7%消費電力が低い。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 1263% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R7 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 (Carrizo)はノートブック用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 (Carrizo)とRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 7 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 (Carrizo)又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。