Radeon R7 (Bristol Ridge) vs UHD Graphics 617

VS

累積業績評価

Radeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


R7 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
1.80

Graphics 617はR7 (Bristol Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Radeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位972929
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.0810.57
アーキテクチャーGCN 1.2 (2016)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームBristol RidgeAmber Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2016(9年 前)7 11月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数900 MHz1050 MHz
トランジスタの数2410 Millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.20
浮動小数点性能データなし0.4032 TFLOPS
ROPsデータなし3
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Radeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 (Bristol Ridge) 1.80
UHD Graphics 617 2.06
+14.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 (Bristol Ridge) 754
UHD Graphics 617 862
+14.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 (Bristol Ridge) 1852
+20.2%
UHD Graphics 617 1541

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 (Bristol Ridge) 1013
+1.6%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 (Bristol Ridge) 5311
UHD Graphics 617 7231
+36.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 (Bristol Ridge) 52246
UHD Graphics 617 77156
+47.7%

3DMark Time Spy Graphics

R7 (Bristol Ridge) 347
+15.7%
UHD Graphics 617 300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Bristol Ridge)およびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−7.1%
15
+7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 16
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Valorant 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのR7 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 617の競争である:

  • UHD Graphics 617は1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 (Bristol Ridge)の方が25%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics 617の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR7 (Bristol Ridge)が先行(4%)。
  • 29テストでUHD Graphics 617が先行(59%)。
  • 18テスト(37%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.80 2.06
ノベルティ 1 6月 2016 7 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

R7 (Bristol Ridge)は25%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 617は 14% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 617は、パフォーマンステストでRadeon R7 (Bristol Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 49 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 (Bristol Ridge)やUHD Graphics 617に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。