Radeon R7 A265対AMD R9 A375

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 A265とRadeon R9 A375を比較した。

R7 A265
2014
2 ギガバイト DDR3
2.58

R9 A375は、R7 A265をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Radeon R7 A265とRadeon R9 A375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位822813
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームOpalVenus
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 1月 2014(10年 前)2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 A265とRadeon R9 A375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 A265とRadeon R9 A375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数725 MHz1015 MHz
Boost周波数825 MHz925 MHz
トランジスタの数950 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度19.8040.60
浮動小数点性能0.6336 TFLOPSデータなし
ROPs816
TMUs2440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 A265とRadeon R9 A375の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 A265とRadeon R9 A375にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz4.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 A265とRadeon R9 A375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon R7 A265とRadeon R9 A375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1 (1.2)
Vulkan1.2.1311.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 A265とRadeon R9 A375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 A265 2.58
R9 A375 2.66
+3.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 A265 993
R9 A375 1024
+3.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 A265およびRadeon R9 A375のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.58 2.66

R9 A375は 3.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R7 A265 と Radeon R9 A375 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R7 A265はノートブック用で、Radeon R9 A375はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R7 A265とRadeon R9 A375のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 A265
Radeon R7 A265
AMD Radeon R9 A375
Radeon R9 A375

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R7 A265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon R9 A375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 A265又はRadeon R9 A375について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。