Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対NVIDIA GeForce MX330

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330を比較した。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.06

MX330はR7 512 Cores (Kaveri Desktop)をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。

主な内容

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位781590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし43.05
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームKaveri SpectreGP108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 1月 2014(11年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数720 MHz1531 MHz
Boost周波数データなし1594 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし10 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.26
浮動小数点性能データなし1.224 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.06
GeForce MX330 6.28
+105%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
GeForce MX330 4834
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
GeForce MX330 3762
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
GeForce MX330 20729
+100%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
GeForce MX330 243721
+165%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−27.8%
23
+27.8%
4K10−12
−130%
23
+130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 10−11
−190%
29
+190%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 6−7
−283%
23
+283%
Fortnite 14−16
−320%
63
+320%
Forza Horizon 4 14−16
−121%
31
+121%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 45−50
−157%
118
+157%
Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 10−11
−130%
23
+130%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−81.5%
95−100
+81.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 29
−141%
70
+141%
Far Cry 5 6−7
−150%
15
+150%
Fortnite 14−16
−127%
34
+127%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Grand Theft Auto V 9
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−90%
19
+90%
Valorant 45−50
−130%
106
+130%
Battlefield 5 10−11
−90%
19
+90%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 26
−146%
64
+146%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12
+100%
Valorant 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Fortnite 14−16
−40%
21
+40%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−114%
45−50
+114%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Valorant 27−30
−139%
65−70
+139%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 5 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−114%
30−33
+114%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce MX330の競争である:

  • GeForce MX330は1080pでは28%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX330の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGeForce MX330が先行(92%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.06 6.28
ノベルティ 14 1月 2014 10 2月 2020
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce MX330は 105.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX330は、パフォーマンステストでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)はパソコン用で、GeForce MX330はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3
15 票

1から5のスケールでRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2242 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)やGeForce MX330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。