Radeon R7 370対ATI HD 5670

累積業績評価

Radeon R7 370とRadeon HD 5670の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.33
+464%

R7 370はATI HD 5670をベンチマーク集計結果に基づき464%も上回る。

主な内容

Radeon R7 370とRadeon HD 5670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419886
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.460.25
電力効率7.332.24
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームTrinidadRedwood
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)14 1月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$149 $119

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はATI HD 5670より2484%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024400
コア周波数データなし775 MHz
Boost周波数975 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 million627 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)110 Watt64 Watt
テクスチャリングの速度62.4015.50
浮動小数点性能1.997 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ152 mm168 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 370とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 370とRadeon HD 5670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon HD 5670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.33
+464%
ATI HD 5670 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4498
+463%
ATI HD 5670 799

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519
+480%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+336%
ATI HD 5670 6584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p140−150
+438%
26
−438%
Full HD47
+46.9%
32
−46.9%
1440p57
+470%
10−12
−470%
4K20
+567%
3−4
−567%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17
+17.3%
3.72
−17.3%
1440p2.61
+355%
11.90
−355%
4K7.45
+432%
39.67
−432%
  • R7 370のフレーム単価は1080pの方が17%低い。
  • R7 370のフレーム単価は1440pの方が355%低い。
  • R7 370のフレーム単価は4Kの方が432%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 35
+483%
6−7
−483%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 29
+625%
4−5
−625%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Fortnite 65−70
+509%
10−12
−509%
Forza Horizon 4 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 30−35
+1500%
2−3
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+175%
20−22
−175%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+311%
9−10
−311%
Valorant 45−50
+475%
8−9
−475%
World of Tanks 160−170
+305%
40−45
−305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 45−50
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 5 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+35%
20−22
−35%
Valorant 20
+567%
3−4
−567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+477%
12−14
−477%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
World of Tanks 81
+523%
12−14
−523%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 17
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Dota 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
World of Tanks 45
+543%
7−8
−543%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 12−14 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Valorant 12−14
+500%
2−3
−500%

これが人気ゲームでのR7 370とATI HD 5670の競争である:

  • R7 370は900pでは438%速い。
  • R7 370は1080pでは47%速い。
  • R7 370は1440pでは470%速い。
  • R7 370は4Kでは567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R7 370の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R7 370はすべての46でATI HD 5670を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.33 2.01
ノベルティ 18 6月 2015 14 1月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 64 ワット

R7 370は 463.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 5670は71.9%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでRadeon HD 5670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 370とRadeon HD 5670のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 485 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 457 票

1から5のスケールでRadeon HD 5670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 370又はRadeon HD 5670について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。