Radeon R7 370 vs ATI HD 4350

性能のランキングでの位	472	1334
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.78	データなし
電力効率	7.50	1.50
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Trinidad	RV710
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(10年前)	30 ９月 2008(17年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とRadeon HD 4350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とRadeon HD 4350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	80
コア周波数	データなし	600 MHz
Boost周波数	975 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	242 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	4.800
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	0.096 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8
L1 Cache	256 キロバイト	16 キロバイト
L2 Cache	512 キロバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とRadeon HD 4350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	152 mm	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とRadeon HD 4350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	975 MHz	400 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	6.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R7 370とRadeon HD 4350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 370とRadeon HD 4350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とRadeon HD 4350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とRadeon HD 4350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.72
+2649%

ATI HD 4350 0.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4479
+2631%

サンプル: 4115

ATI HD 4350 164
サンプル: 2157

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723
+4075%

ATI HD 4350 688

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびRadeon HD 4350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +557%	7 −557%
1440p	57 +2750%	2−3 −2750%
4K	20	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24	データなし
1440p	2.61	データなし
4K	7.45	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Resident Evil 4 Remake	21−24	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Counter-Strike 2	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Fortnite	106 +3433%	3−4 −3433%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +443%	7−8 −443%
Valorant	100−105 +285%	24−27 −285%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Counter-Strike 2	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +960%	14−16 −960%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +660%	10−11 −660%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Fortnite	41 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Forza Horizon 5	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Grand Theft Auto V	44 +4300%	1−2 −4300%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +600%	5−6 −600%
Valorant	100−105 +285%	24−27 −285%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +660%	10−11 −660%
Far Cry 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	20 −30%	24−27 +30%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+2900%

1−2

−2900%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +8000%	1−2 −8000%
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Valorant	110−120 +2850%	4−5 −2850%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45 +4400%	1−2 −4400%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +2800%	2−3 −2800%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+400%

2−3

−400%

これが人気ゲームでのR7 370とATI HD 4350の競争である：

R7 370は1080pでは557%速い。
R7 370は1440pでは2750%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R7 370の方が8000%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI HD 4350の方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

26テストでR7 370が先行（96%）。
1テストでATI HD 4350が先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.72	0.39
ノベルティ	18 ６月 2015	30 ９月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	20 ワット