Radeon R7 370対FirePro W5130M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とFirePro W5130Mを比較した。
R7 370はW5130Mをベンチマーク集計結果に基づき221%も上回る。
主な内容
Radeon R7 370とFirePro W5130Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 380 | 680 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.42 | 0.13 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | Trinidad (Pitcairn) | Tropo |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 5 ５月 2015(9年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
| 今の価格 | $378 (2.5x) | $1041 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R7 370はW5130Mより992%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 512 |
| Boost周波数 | 975 MHz | 925 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 1,500 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 62.40 | 29.60 |
| 浮動小数点性能 | 1,997 gflops | 947.2 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 152 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 370とFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 975 MHz | 4000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 64 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R7 370とFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| DisplayPortのサポート | + | データなし |
対応技術
Radeon R7 370とFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | 1 | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| HD3D | - | データなし |
| PowerTune | - | データなし |
| TrueAudio | + | データなし |
| ZeroCore | - | データなし |
| VCE | + | データなし |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
API互換性
Radeon R7 370とFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とFirePro W5130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R7 370は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W5130Mを221%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R7 370は、PassmarkにおいてFirePro W5130Mを221%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R7 370は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro W5130Mを174%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R7 370は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W5130Mを183%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R7 370は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W5130Mを177%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R7 370およびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 49
+145%
| 20
−145%
|
| 1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
| 4K | 21
+250%
| 6−7
−250%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
| Hitman 3 | 21−24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Battlefield 5 | 35−40 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
| Hitman 3 | 21−24 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Metro Exodus | 35−40 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | データなし |
| Far Cry 5 | 27−30 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | データなし |
| Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | データなし |
| Hitman 3 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Metro Exodus | 10−12 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
これが人気ゲームでのR7 370とW5130Mの競争である：
- R7 370は1080pでは145%速い。
- R7 370は1440pでは267%速い。
- R7 370は4Kでは250%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.70 | 3.65 |
| ノベルティ | 5 ５月 2015 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
R7 370は 220.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、W5130Mはほうが4ヶ月長い。
Radeon R7 370は、パフォーマンステストでFirePro W5130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R7 370はパソコン用で、FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R7 370とFirePro W5130Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
