Radeon R7 350対UHD Graphics 610

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 350とUHD Graphics 610を比較した。

R7 350
2016
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
5.58
+313%

R7 350はUHD Graphics 610をベンチマーク集計結果に基づき313%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 350とUHD Graphics 610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位570979
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.810.76
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネームCape VerdeKaby Lake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日6 7月 2016(8年 前)1 1月 2019(5年 前)
今の価格$142 $601

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 350はUHD Graphics 610より7%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とUHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とUHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51212
コア周波数800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし950 MHz
トランジスタの数1,500 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度25.6012.60
浮動小数点性能819.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とUHD Graphics 610の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon R7 350とUHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3/DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数4500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon R7 350とUHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon R7 350とUHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R7 350とUHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 350およびUHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+275%
8
−275%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8
−275%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8
−275%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+275%
8
−275%
Watch Dogs: Legion 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 8−9
+300%
2
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+300%
10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4
−300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+293%
14−16
−293%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+293%
14
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

これが人気ゲームでのR7 350とUHD Graphics 610の競争である:

  • R7 350は1080pでは275%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.58 1.35
ノベルティ 6 7月 2016 1 1月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでUHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 350はパソコン用で、UHD Graphics 610はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R7 350とUHD Graphics 610のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
Intel UHD Graphics 610
UHD Graphics 610

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 456 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 588 票

1から5のスケールでUHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 350又はUHD Graphics 610について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。