Radeon R7 350対GeForce GTX 1050 3 GB
パフォーマンス・スコア
Radeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050 3 GBはR7 350をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。
主な内容
Radeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 570 | 360 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.81 | 1.33 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Cape Verde | GP107 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 6 ７月 2016(8年 前) | 21 ５月 2018(6年 前) |
| 今の価格 | $142 | $1118 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 3 GBはR7 350より64%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 768 |
| コア周波数 | 800 MHz | 1392 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1518 MHz |
| トランジスタの数 | 1,500 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 25.60 | 72.86 |
| 浮動小数点性能 | 819.2 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 168 mm | 145 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 4500 MHz | 7008 MHz |
| メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 84.1 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API互換性
Radeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | データなし | 6.1 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.58 | 13.27 |
| ノベルティ | 6 ７月 2016 | 21 ５月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 3 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 75 ワット |
R7 350は36.4%消費電力が低い。
一方、GTX 1050 3 GBは 137.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce GTX 1050 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R7 350とGeForce GTX 1050 3 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
