Radeon R7 260対NVIDIA Quadro K2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260とQuadro K2000を比較した。

R7 260
2013
2 ギガバイト GDDR5,115 Watt
6.47
+83.3%

R7 260は、K2000をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

主な内容

Radeon R7 260とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位543703
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.240.43
電力効率5.385.47
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireGK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日17 12月 2013(11年 前)1 3月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$109 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260はQuadro K2000より653%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度48.0030.53
浮動小数点性能1.536 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ170 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1625 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 260とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 260とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 260 6.47
+83.3%
Quadro K2000 3.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260 2891
+83.3%
Quadro K2000 1577

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.47 3.53
ノベルティ 17 12月 2013 1 3月 2013
消費電力(TDP) 115 ワット 51 ワット

R7 260は 83.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Quadro K2000は125.5%消費電力が低い。

Radeon R7 260は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260はパソコン用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 51 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 260やQuadro K2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。