Radeon R7 260対NVIDIA GeForce GT 820M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 260とGeForce GT 820Mを比較した。

R7 260
2013
2 ギガバイト GDDR5,115 Watt
6.47
+426%

R7 260はGT 820Mをベンチマーク集計結果に基づき426%も上回る。

主な内容

Radeon R7 260とGeForce GT 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5431011
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.24データなし
電力効率5.386.48
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームBonaireGF117
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日17 12月 2013(11年 前)27 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260とGeForce GT 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260とGeForce GT 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76896
コア周波数データなし775 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million585 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)115 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度48.0012.40
浮動小数点性能1.536 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260とGeForce GT 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ170 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 260とGeForce GT 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1625 MHz900 MHz
メモリー帯域幅104 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R7 260とGeForce GT 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R7 260とGeForce GT 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 260とGeForce GT 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260とGeForce GT 820Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 260 6.47
+426%
GT 820M 1.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 260 2891
+426%
GT 820M 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 260およびGeForce GT 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.47 1.23
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 115 ワット 15 ワット

R7 260は 426% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 820Mは666.7%消費電力が低い。

Radeon R7 260は、パフォーマンステストでGeForce GT 820Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 260はパソコン用で、GeForce GT 820Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
NVIDIA GeForce GT 820M
GeForce GT 820M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 51 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 127 票

1から5のスケールでGeForce GT 820Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 260やGeForce GT 820Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。