Radeon R7 250 vs HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

性能のランキングでの位	876	944
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	データなし
電力効率	2.99	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Oland	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(12年前)	15 ５月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	862
コア周波数	データなし	685 / 600 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	データなし
技術プロセス	28 nm	32 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	25.20	データなし
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	24	データなし
L1 Cache	96 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし
長さ	168 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	N/A	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3,GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.52
+28.6%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 1.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 250 2775
+31.4%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 250 12581
+92.7%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6528

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145
+145%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 875

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 250 15080
+127%

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6635

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +20%	20−22 −20%
Valorant	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%