Radeon R7 250対NVIDIA GeForce GT 720

性能のランキングでの位	815	968
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	0.02
電力効率	2.89	5.82
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Oland	GK208B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	29 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$89	$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250はGT 720より400%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	データなし	797 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	25.20	12.75
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
長さ	168 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	N/A	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon R7 250とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R7 250とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.68
+69.6%

GT 720 1.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1047
+69.7%

GT 720 617

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145
+194%

GT 720 730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

19
+90%

10−12

−90%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68
+4.6%

4.90

−4.6%

1080pでは、R7 250とGT 720の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Fortnite	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのR7 250とGT 720の競争である：

R7 250は1080pでは90%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.68	1.58
ノベルティ	8 １０月 2013	29 ９月 2014
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	19 ワット