Radeon R7 250対AMD FirePro W2100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 250とFirePro W2100を比較した。

R7 250
2013
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.72
+15.7%

R7 250はW2100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon R7 250とFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位809851
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.10データなし
電力効率2.886.22
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームOlandOland
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)12 8月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数データなし630 MHz
Boost周波数1050 MHz680 MHz
トランジスタの数950 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度25.2013.60
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs88
TMUs2420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタN/Aなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1150 MHz900 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 250とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA2x DisplayPort
HDMI+-
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Radeon R7 250とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration++
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 250とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.72
+15.7%
FirePro W2100 2.35

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1046
+15.8%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145
+97.7%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 250 15080
+94.1%
FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R7 250 27
+83.9%
FirePro W2100 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+46.2%
13
−46.2%
4K2−3
+0%
2
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.68データなし
4K44.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 2−3 0−1
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 2−3 0−1
World of Tanks 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 2−3 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR7 250とFirePro W2100の競争である:

  • R7 250は1080pでは46%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R7 250の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでR7 250が先行(65%)。
  • 19テスト(35%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.72 2.35
ノベルティ 8 10月 2013 12 8月 2014
消費電力(TDP) 75 ワット 26 ワット

R7 250は 15.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FirePro W2100は10ヶ月のアドバンテージがある、188.5%消費電力が低い。

Radeon R7 250は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 250はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 250とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
446 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
94 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 250又はFirePro W2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。