Radeon R7 240対AMD RX 7600M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 240とRadeon RX 7600Mを比較した。

R7 240
2013
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
2.01

RX 7600MはR7 240をベンチマーク集計結果に基づき1112%も上回る。

内容

R7 240 R7 240
RX 7600M RX 7600M

主な内容

Radeon R7 240とRadeon RX 7600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位864210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.16データなし
電力効率5.3421.56
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームOlandNavi 33
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 １０月 2013(11年 前)4 １月 2023(2年 前)
発売価格（MSRP）$69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3201792
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数780 MHz2410 MHz
トランジスタの数950 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）50 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度14.00269.9
浮動小数点性能0.448 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs864
TMUs20112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ168 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタN/Aなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 240とRadeon RX 7600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1150 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R7 240とRadeon RX 7600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon R7 240とRadeon RX 7600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 240とRadeon RX 7600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 240とRadeon RX 7600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 240 2.01
RX 7600M 24.36
+1112%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 240 899
RX 7600M 10893
+1112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 240 1220
RX 7600M 25679
+2005%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 240およびRadeon RX 7600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−1114%
85
+1114%
1440p3−4
−1333%
43
+1333%
4K1−2
−2200%
23
+2200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.86データなし
1440p23.00データなし
4K69.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 164
+0%
164
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 58
+0%
58
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 113
+0%
113
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+0%
260−270
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 111
+0%
111
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 138
+0%
138
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 103
+0%
103
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+0%
94
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのR7 240とRX 7600Mの競争である：

  • RX 7600Mは1080pでは1114%速い。
  • RX 7600Mは1440pでは1333%速い。
  • RX 7600Mは4Kでは2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.01 24.36
ノベルティ 8 １０月 2013 4 １月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 90 ワット

R7 240は80%消費電力が低い。

一方、RX 7600Mは 1111.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 240はパソコン用で、Radeon RX 7600Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R7 240 Radeon R7 240
又は
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
RX 7600M Radeon RX 7600M
又は
Arc A730M Arc A730M
R7 240 Radeon R7 240
又は
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
RTX 4050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
又は
R7 240 R7 240
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104
又は
R7 240 R7 240
Graphics 512SP Mobile AMD Radeon Graphics 512SP Mobile
又は
R7 240 R7 240
RTX 4090 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
又は
R7 240 R7 240
RX 7600M XT AMD Radeon RX 7600M XT
又は
R7 240 R7 240
RX 7600S AMD Radeon RX 7600S
又は
R7 240 R7 240
UHD Graphics Xe 24EUs Intel UHD Graphics Xe 24EUs
又は
R7 240 R7 240
9600 GT Rev. 2 NVIDIA GeForce 9600 GT Rev. 2
又は
R7 240 R7 240
R7E Mobile Graphics AMD Radeon R7E Mobile Graphics
又は
R7 240 R7 240
530 Mobile GDDR5 AMD Radeon 530 Mobile GDDR5
又は
R7 240 R7 240

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 1236 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 240やRadeon RX 7600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。