Radeon R6 M255DX対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	962	182
人気順の場所	トップ100圏外	52
費用対効果評価	データなし	48.74
電力効率	データなし	17.44
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Jet	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2014(10年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	1408
コア周波数	780 MHz	1530 MHz
Boost周波数	855 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	690 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	120 Watt
テクスチャリングの速度	17.10	157.1
浮動小数点性能	0.5472 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	192 Bit
メモリー周波数	システム使用	2001 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

Radeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 M255DXとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R6 M255DX 1.57

GTX 1660 30.27
+1828%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R6 M255DX 605

GTX 1660 11677
+1830%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R6 M255DX 2198

GTX 1660 21064
+858%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R6 M255DX 5008

GTX 1660 71229
+1322%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R6 M255DX 1115

GTX 1660 14164
+1171%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R6 M255DX 7172

GTX 1660 81755
+1040%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 M255DXおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	10 −720%	82 +720%
1440p	2−3 −2350%	49 +2350%
4K	1−2 −2600%	27 +2600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.67
1440p	データなし	4.47
4K	データなし	8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1675%

71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −983%	65−70 +983%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1360%	73 +1360%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Far Cry 5	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Forza Horizon 4	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Hitman 3	6−7 −1050%	69 +1050%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1813%	306 +1813%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3633%	112 +3633%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Watch Dogs: Legion	30−35 −568%	227 +568%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1950%	123 +1950%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1240%	67 +1240%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	47 +1075%
Far Cry 5	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Forza Horizon 4	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Hitman 3	6−7 −1017%	67 +1017%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1694%	287 +1694%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2533%	79 +2533%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1122%	110 +1122%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −433%	60−65 +433%
Watch Dogs: Legion	30−35 −529%	214 +529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −983%	65−70 +983%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −880%	49 +880%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	98 +2350%
Hitman 3	6−7 −883%	59 +883%
Horizon Zero Dawn	16−18 −481%	93 +481%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −956%	95 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −375%	57 +375%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	29 −17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2600%

81
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Far Cry New Dawn	2−3 −2200%	45−50 +2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	34
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Hitman 3	7−8 −457%	39 +457%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1240%	67 +1240%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Watch Dogs: Legion	8−9 −2238%	187 +2238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1225%

53
+1225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2300%

24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	17
Far Cry 5	0−1	16−18