Radeon R6 (Carrizo)対NVIDIA RTX A5000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R6 (Carrizo)とRTX A5000を比較した。

R6 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.44

RTX A5000はR6 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき3806%も上回る。

主な内容

Radeon R6 (Carrizo)とRTX A5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位98039
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.9717.64
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Ampere (2020−2024)
コードネームCarrizoGA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 6月 2015(9年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Carrizo)とRTX A5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Carrizo)とRTX A5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3848192
コア周波数データなし1170 MHz
Boost周波数800 MHz1695 MHz
トランジスタの数2410 Million28,300 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度データなし433.9
浮動小数点性能データなし27.77 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし256
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Carrizo)とRTX A5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 (Carrizo)とRTX A5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit384 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし768.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R6 (Carrizo)とRTX A5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Radeon R6 (Carrizo)とRTX A5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 (Carrizo)およびRTX A5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−3536%
400−450
+3536%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Cyberpunk 2077 5−6
−3700%
190−200
+3700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Counter-Strike 2 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Cyberpunk 2077 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Forza Horizon 4 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−3757%
270−280
+3757%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Counter-Strike 2 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Cyberpunk 2077 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Dota 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Far Cry 5 12−14
−3650%
450−500
+3650%
Fortnite 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Forza Horizon 4 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Grand Theft Auto V 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−3650%
600−650
+3650%
Red Dead Redemption 2 7−8
−3757%
270−280
+3757%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3757%
270−280
+3757%
World of Tanks 31
−3771%
1200−1250
+3771%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Counter-Strike 2 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Cyberpunk 2077 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Dota 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Far Cry 5 12−14
−3650%
450−500
+3650%
Forza Horizon 4 9−10
−3789%
350−400
+3789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−3650%
600−650
+3650%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 9−10
−3789%
350−400
+3789%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry 5 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Forza Horizon 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Valorant 7−8
−3757%
270−280
+3757%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Dota 2 16−18
−3650%
600−650
+3650%
Grand Theft Auto V 14−16
−3567%
550−600
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−3567%
550−600
+3567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Counter-Strike 2 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Dota 2 16−18
−3650%
600−650
+3650%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Valorant 1−2
−3400%
35−40
+3400%

これが人気ゲームでのR6 (Carrizo)とRTX A5000の競争である:

  • RTX A5000は1080pでは3536%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.44 56.25
ノベルティ 4 6月 2015 12 4月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 230 ワット

R6 (Carrizo)は1816.7%消費電力が低い。

一方、RTX A5000は 3806.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5000は、パフォーマンステストでRadeon R6 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R6 (Carrizo)はノートブック用で、RTX A5000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R6 (Carrizo)とRTX A5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R6 (Carrizo)
Radeon R6 (Carrizo)
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 13 票

1から5のスケールでRadeon R6 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 312 票

1から5のスケールでRTX A5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R6 (Carrizo)又はRTX A5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。