Radeon R5 M255対AMD HD 6850M

性能のランキングでの位	1008	885
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	2.82
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Topaz	Granville
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2014(10年前)	4 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とRadeon HD 6850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とRadeon HD 6850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	800
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	925 MHz	675 MHz
Boost周波数	940 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	22.56	27.00
浮動小数点性能	0.7219 TFLOPS	1.08 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とRadeon HD 6850Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M255とRadeon HD 6850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R5 M255とRadeon HD 6850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R5 M255とRadeon HD 6850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R5 M255とRadeon HD 6850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.0
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とRadeon HD 6850Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M255 1.42

HD 6850M 2.05
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 M255 1784
+21.4%

HD 6850M 1470

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R5 M255 5399

HD 6850M 6246
+15.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M255およびRadeon HD 6850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21 +5%	20 −5%
Full HD	12 −100%	24 +100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	0−1	2−3
Red Dead Redemption 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	14 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Fortnite	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	8 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −200%	9−10 +200%
World of Tanks	30−33 −30%	35−40 +30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	8 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
World of Tanks	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V

0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite	0−1	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1

これが人気ゲームでのR5 M255とHD 6850Mの競争である：

R5 M255は900pでは5%速い。
HD 6850Mは1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 M255の方が425%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 6850Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでR5 M255が先行（11%）。
27テストでHD 6850Mが先行（60%）。
13テスト（29%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.42	2.05
ノベルティ	12 １０月 2014	4 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm