Radeon R5 M255対NVIDIA GeForce 8700M GT SLI

性能のランキングでの位	1001	1142
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	0.95
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	G8x (2007)
コードネーム	Topaz	NB8E-SE
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2014(10年前)	18 ９月 2007(17年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	64
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	925 MHz	625 MHz
Boost周波数	940 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	578 Million
技術プロセス	28 nm	80 nm
消費電力（TDP）	データなし	58 Watt
テクスチャリングの速度	22.56	データなし
浮動小数点性能	0.7219 TFLOPS	データなし
ROPs	8	データなし
TMUs	24	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	16 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	10
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.4	データなし
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とGeForce 8700M GT SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 M255 1.39
+75.9%

8700M GT SLI 0.79

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R5 M255 5399
+146%

8700M GT SLI 2196

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M255およびGeForce 8700M GT SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21 +110%	10−12 −110%
Full HD	13 +85.7%	7−8 −85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	5 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	5 −140%	12−14 +140%
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのR5 M255と8700M GT SLIの競争である：

R5 M255は900pでは110%速い。
R5 M255は1080pでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R5 M255の方が250%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、8700M GT SLIの方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでR5 M255が先行（80%）。
2テストで8700M GT SLIが先行（6%）。
5テスト（14%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.39	0.79
ノベルティ	12 １０月 2014	18 ９月 2007
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	80 nm