Radeon R5 (Carrizo)対Intel Arc B580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 (Carrizo)とArc B580を比較した。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.84

Arc B580はR5 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき2076%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Carrizo)とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位918106
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし93.35
電力効率3.6114.46
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Xe2 (2024)
コードネームCarrizoBMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2015(9年 前)12 12月 2024(最近)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Carrizo)とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Carrizo)とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562560
コア周波数データなし2670 MHz
Boost周波数800 MHz2670 MHz
トランジスタの数2410 Million19,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度データなし427.2
浮動小数点性能データなし13.67 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Carrizo)とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Carrizo)とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit192 Bit
メモリー周波数データなし2375 MHz
メモリー帯域幅データなし456.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Carrizo)とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API互換性

Radeon R5 (Carrizo)とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Carrizo)およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−2183%
137
+2183%
1440p3−4
−2400%
75
+2400%
4K2−3
−2250%
47
+2250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.82
1440pデータなし3.32
4Kデータなし5.30

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Hitman 3 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Hitman 3 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190−200
+2011%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Hitman 3 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1959%
350−400
+1959%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−2011%
190−200
+2011%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−11
−2000%
210−220
+2000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

これが人気ゲームでのR5 (Carrizo)とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは2183%速い。
  • Arc B580は1440pでは2400%速い。
  • Arc B580は4Kでは2250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.84 40.03
ノベルティ 4 6月 2015 12 12月 2024
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 190 ワット

R5 (Carrizo)は1483.3%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 2075.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでRadeon R5 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 (Carrizo)はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R5 (Carrizo)とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
Intel Arc B580
Arc B580

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 262 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 (Carrizo)又はArc B580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。