Radeon R5 (Bristol Ridge)対Intel UHD Graphics 600

VS

累積業績評価

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.41
+184%

R5 (Bristol Ridge)はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8481140
人気順の場所トップ100圏外52
電力効率3.7511.90
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームBristol RidgeGemini Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2016(8年 前)11 12月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数データなし200 MHz
Boost周波数800 MHz650 MHz
トランジスタの数3100 Million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度データなし7.800
浮動小数点性能データなし0.1248 TFLOPS
ROPsデータなし2
TMUsデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 (Bristol Ridge) 2.41
+184%
UHD Graphics 600 0.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 (Bristol Ridge) 1720
+198%
UHD Graphics 600 578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 (Bristol Ridge) 1284
+196%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 (Bristol Ridge) 8256
+140%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R5 (Bristol Ridge) 58018
+92.4%
UHD Graphics 600 30149

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+10%
10
−10%
1440p2−3
+100%
1
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 6
+200%
2
−200%
Far Cry 5 14−16
+275%
4
−275%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+72.7%
11
−72.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 1−2 0−1
World of Tanks 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 17
+143%
7
−143%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4
−175%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+109%
10−12
−109%
Valorant 1−2 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのR5 (Bristol Ridge)とUHD Graphics 600の競争である:

  • R5 (Bristol Ridge)は1080pでは10%速い。
  • R5 (Bristol Ridge)は1440pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R5 (Bristol Ridge)の方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでR5 (Bristol Ridge)が先行(86%)。
  • 5テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.41 0.85
ノベルティ 1 6月 2016 11 12月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 5 ワット

R5 (Bristol Ridge)は 183.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 600は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。

Radeon R5 (Bristol Ridge)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3665 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 (Bristol Ridge)やUHD Graphics 600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。