Radeon R5 (Bristol Ridge) vs 760M

性能のランキングでの位	913	426
人気順の場所	トップ100圏外	82
電力効率	3.82	66.27
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	Bristol Ridge	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2016(9年前)	31 １月 2024(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	800 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	3100 Million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	12-45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	83.17
浮動小数点性能	データなし	5.323 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32
Ray Tracing Cores	データなし	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	データなし	128 キロバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	システム使用
最大メモリー容量	データなし	システム使用
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Motherboard Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Bristol Ridge)とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 (Bristol Ridge) 2.23

Radeon 760M 12.91
+479%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 (Bristol Ridge) 1720

Radeon 760M 9899
+476%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 (Bristol Ridge) 1284

Radeon 760M 6558
+411%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 (Bristol Ridge) 8256

Radeon 760M 40615
+392%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R5 (Bristol Ridge) 58018

Radeon 760M 356457
+514%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 −142%	29 +142%
1440p	3−4 −500%	18 +500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −2000%	105 +2000%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −1100%	24 +1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −850%	55−60 +850%
Counter-Strike 2	5−6 −1440%	77 +1440%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Far Cry 5	6−7 −533%	38 +533%
Fortnite	9 −744%	75−80 +744%
Forza Horizon 4	11 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	40−45 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	45−50 +300%
Valorant	40−45 −176%	110−120 +176%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −850%	55−60 +850%
Counter-Strike 2	5−6 −560%	33 +560%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −304%	180−190 +304%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18 +260%
Dota 2	18 −378%	85−90 +378%
Far Cry 5	6−7 −483%	35 +483%
Fortnite	10−12 −591%	75−80 +591%
Forza Horizon 4	12−14 −358%	55−60 +358%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	40−45 +720%
Grand Theft Auto V	5−6 −620%	36 +620%
Metro Exodus	4−5 −575%	27−30 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	45−50 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −533%	38 +533%
Valorant	40−45 −176%	110−120 +176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −850%	55−60 +850%
Cyberpunk 2077	5−6 −440%	27−30 +440%
Dota 2	17 −406%	85−90 +406%
Far Cry 5	6−7 −450%	33 +450%
Forza Horizon 4	12−14 −358%	55−60 +358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −300%	45−50 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	23 +188%
Valorant	40−45 −176%	110−120 +176%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

−591%

75−80
+591%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −513%	95−100 +513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −414%	110−120 +414%
Valorant	18−20 −667%	130−140 +667%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Forza Horizon 4	6−7 −433%	30−35 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −375%	18−20 +375%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−625%

27−30
+625%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	10−12 −545%	70−75 +545%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	5−6 −860%	45−50 +860%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	1−2 −2200%	21−24 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%