Radeon R5 (Bristol Ridge)対NVIDIA GeForce GT 650M

VS

効果の累積評価

Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.38

GT 650Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、R5 (Bristol Ridge)を大幅に28%上回る。

主な内容

Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位845762
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.744.79
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Kepler (2012−2018)
コードネームBristol RidgeGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2016(8年 前)22 3月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数データなしUp to 900 MHz
Boost周波数800 MHz950 MHz
トランジスタの数3100 Million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)12-45 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.40
浮動小数点性能データなし0.7296 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3\GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

対応技術

Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R5 (Bristol Ridge) 2.38
GT 650M 3.05
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 (Bristol Ridge) 1720
GT 650M 2112
+22.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 (Bristol Ridge) 1284
GT 650M 1420
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 (Bristol Ridge) 8256
GT 650M 10647
+29%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Bristol Ridge)およびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p24−27
−29.2%
31
+29.2%
Full HD11
−182%
31
+182%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 6
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%
World of Tanks 45−50
−60%
72
+60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 5 0−1 1−2
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR5 (Bristol Ridge)とGT 650Mの競争である:

  • GT 650Mは900pでは29%速い。
  • GT 650Mは1080pでは182%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R5 (Bristol Ridge)の方が89%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 650Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでR5 (Bristol Ridge)が先行(2%)。
  • 44テストでGT 650Mが先行(79%)。
  • 11テスト(20%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.38 3.05
ノベルティ 1 6月 2016 22 3月 2012
消費電力(TDP) 12 ワット 45 ワット

R5 (Bristol Ridge)は4歳のアドバンテージがある、275%消費電力が低い。

一方、GT 650Mは 28.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 650Mは、パフォーマンステストでRadeon R5 (Bristol Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R5 (Bristol Ridge)とGeForce GT 650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Bristol Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 471 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R5 (Bristol Ridge)又はGeForce GT 650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。