Radeon R5 230対Intel HD Graphics 4000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R5 230とHD Graphics 4000を比較した。

R5 230
2014
4 ギガバイト DDR3,19 Watt
0.57

HD Graphics 4000はR5 230をベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Radeon R5 230とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12191077
人気順の場所トップ100圏外49
電力効率2.101.81
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームCaicosIvy Bridge GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日3 4月 2014(10年 前)14 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 230とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 230とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160128
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数370 million1,200 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力(TDP)19 Wattunknown
テクスチャリングの速度5.00016.00
浮動小数点性能0.2 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs42
TMUs816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 230とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 1.0 x4データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタN/Aデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 230とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
メモリー帯域幅10.67 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Radeon R5 230とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon R5 230とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
​PowerPlay+データなし
DDMAオーディオ-データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 230とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1111.1 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.44.0
OpenCL1.21.2
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 230とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 230 0.57
HD Graphics 4000 1.16
+104%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 230 221
HD Graphics 4000 454
+105%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 230およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p5−6
−140%
12
+140%
Full HD5−6
−120%
11
+120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR5 230とHD Graphics 4000の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pでは140%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.57 1.16
ノベルティ 3 4月 2014 14 5月 2012
プロセス 40 nm 22 nm

R5 230は1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 4000は 103.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 4000は、パフォーマンステストでRadeon R5 230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R5 230はパソコン用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 245 票

1から5のスケールでRadeon R5 230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5404 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R5 230やHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。