Radeon R3 (Mullins/Beema)対NVIDIA GeForce Go 7300

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84
+546%

R3 (Mullins/Beema)はGo 7300をベンチマーク集計結果に基づき546%も上回る。

主な内容

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11391428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.1 (2014)Curie (2003−2013)
コードネームBeema/MullinsG72
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日29 4月 2014(10年 前)1 2月 2006(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1287
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数686 MHz350 MHz
トランジスタの数データなし112 million
技術プロセス28 nm90 nm
テクスチャリングの速度データなし1.400
ROPsデータなし2
TMUsデータなし4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし64 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数データなし350 MHz
メモリー帯域幅データなし5.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R3 (Mullins/Beema)およびGeForce Go 7300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+650%
2−3
−650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR3 (Mullins/Beema)とGo 7300の競争である:

  • R3 (Mullins/Beema)は1080pでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R3 (Mullins/Beema)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでR3 (Mullins/Beema)が先行(93%)。
  • 2テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.84 0.13
ノベルティ 29 4月 2014 1 2月 2006
プロセス 28 nm 90 nm

R3 (Mullins/Beema)は 546.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R3 (Mullins/Beema)は、パフォーマンステストでGeForce Go 7300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R3 (Mullins/Beema)とGeForce Go 7300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
NVIDIA GeForce Go 7300
GeForce Go 7300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 28 票

1から5のスケールでRadeon R3 (Mullins/Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 48 票

1から5のスケールでGeForce Go 7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R3 (Mullins/Beema)又はGeForce Go 7300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。