Radeon Pro WX 7100対AMD 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とRadeon 760Mを比較した。

Pro WX 7100
2016
8 ギガバイト GDDR5,130 Watt
20.27
+36.7%

Pro WX 7100は、ベンチマーク集計結果に基づき、760Mを大幅に37%上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 7100とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位283364
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.61データなし
電力効率10.6967.78
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームEllesmereHawx Point
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2016(8年 前)6 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304512
コア周波数1188 MHz800 MHz
Boost周波数1243 MHz2599 MHz
トランジスタの数5,700 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)130 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度179.083.17
浮動小数点性能5.728 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro WX 7100とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 20.27
+36.7%
Radeon 760M 14.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7792
+36.7%
Radeon 760M 5700

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+36.4%
33
−36.4%
1440p30−35
+25%
24
−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p17.76データなし
1440p26.63データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+28.2%
39
−28.2%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
25
−40%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Far Cry 5 60−65
+68.4%
38
−68.4%
Fortnite 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Forza Horizon 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Valorant 140−150
+22.4%
110−120
−22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+194%
17
−194%
Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Counter-Strike 2 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21.1%
190−200
−21.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18
−122%
Dota 2 100−110
+21.3%
85−90
−21.3%
Far Cry 5 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Fortnite 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Forza Horizon 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+109%
34
−109%
Metro Exodus 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+50%
36
−50%
Valorant 140−150
+22.4%
110−120
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Dota 2 100−110
+21.3%
85−90
−21.3%
Far Cry 5 60−65
+93.9%
33
−93.9%
Forza Horizon 4 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Forza Horizon 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+135%
23
−135%
Valorant 140−150
+22.4%
110−120
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+31.7%
100−110
−31.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
120−130
−34.6%
Valorant 170−180
+23.4%
140−150
−23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Forza Horizon 5 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Valorant 100−110
+42.1%
75−80
−42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 7100とRadeon 760Mの競争である:

  • Pro WX 7100は1080pでは36%速い。
  • Pro WX 7100は1440pでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 7100の方が194%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでPro WX 7100が先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.27 14.83
ノベルティ 10 11月 2016 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 15 ワット

Pro WX 7100は 36.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 760Mは7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、766.7%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 7100は、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、Radeon 760Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 235 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 7100やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。