Radeon Pro WX 4130対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	601	547
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.18
電力効率	8.09	12.73
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Baffin	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4130とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4130とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	512
コア周波数	1002 MHz	993 MHz
Boost周波数	1053 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	42.12	31.78
浮動小数点性能	1.348 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4130とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4130とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 4130とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon Pro WX 4130とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4130とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4130とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4130 5.07

M1000M 6.38
+25.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4130 2268

M1000M 2851
+25.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4130およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −30%	39 +30%
4K	10−12 −30%	13 +30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.15
4K	データなし	15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Counter-Strike 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Fortnite	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	24−27 −24%	30−35 +24%
Forza Horizon 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike 2	24−27 −36%	30−35 +36%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −20.4%	110−120 +20.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	45−50 −20%	50−55 +20%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Fortnite	30−35 −27.3%	40−45 +27.3%
Forza Horizon 4	24−27 −24%	30−35 +24%
Forza Horizon 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Valorant	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	45−50 −20%	50−55 +20%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 4	24−27 −24%	30−35 +24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Valorant	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−27.3%

40−45
+27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Valorant	60−65 −25.8%	75−80 +25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7 +250%
Valorant	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのPro WX 4130とM1000Mの競争である：

M1000Mは1080pでは30%速い。
M1000Mは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4130の方が36%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro WX 4130が先行（2%）。
58テストでM1000Mが先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.07	6.38
ノベルティ	1 ３月 2017	18 ８月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	40 ワット