Radeon Pro WX 3200対Intel Arc A380M

VS

主な内容

Radeon Pro WX 3200とArc A380Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位590不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.62データなし
電力効率6.61データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームPolaris 23DG2-128
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日2 7月 2019(5年 前)24 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とArc A380Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とArc A380Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1082 MHz1550 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数2,200 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度34.62128.0
浮動小数点性能1.385 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とArc A380Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.1)
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とArc A380Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1000 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とArc A380Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とArc A380MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 7月 2019 24 1月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Arc A380Mは3歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、85.7%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 3200とArc A380Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon Pro WX 3200はワークステーション用で、Arc A380Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel Arc A380M
Arc A380M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10 票

1から5のスケールでArc A380Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 3200やArc A380Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。