Radeon Pro W6800対AMD RX 9070

性能のランキングでの位	59	33
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	28.51	64.19
電力効率	14.15	20.72
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 21	Navi 48
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	8 ６月 2021(3年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$2,249	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 9070はPro W6800より125%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRadeon RX 9070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRadeon RX 9070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	3584
コア周波数	2075 MHz	1330 MHz
Boost周波数	2320 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	26,800 million	53,900 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	220 Watt
テクスチャリングの速度	556.8	564.5
浮動小数点性能	17.82 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	240	224
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	60	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRadeon RX 9070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とRadeon RX 9070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro W6800とRadeon RX 9070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro W6800とRadeon RX 9070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRadeon RX 9070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro W6800 44.51

RX 9070 57.38
+28.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6800 19891

RX 9070 25638
+28.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRadeon RX 9070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137 −24.1%	170−180 +24.1%
1440p	116 −20.7%	140−150 +20.7%
4K	84 −19%	100−110 +19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.42 −408%	3.23 +408%
1440p	19.39 −394%	3.92 +394%
4K	26.77 −388%	5.49 +388%

RX 9070のフレーム単価は1080pの方が408%低い。
RX 9070のフレーム単価は1440pの方が394%低い。
RX 9070のフレーム単価は4Kの方が388%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	140−150 −31.1%	190−200 +31.1%
Counter-Strike 2	250−260 −18.9%	300−350 +18.9%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.7%	150−160 +35.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140−150 −31.1%	190−200 +31.1%
Battlefield 5	140−150 −15.5%	170−180 +15.5%
Counter-Strike 2	250−260 −18.9%	300−350 +18.9%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.7%	150−160 +35.7%
Far Cry 5	70 −143%	170−180 +143%
Fortnite	200−210 −46.8%	300−350 +46.8%
Forza Horizon 4	180−190 −33.9%	240−250 +33.9%
Forza Horizon 5	140−150 −25.5%	180−190 +25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	260−270 −31.8%	300−350 +31.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	140−150 −31.1%	190−200 +31.1%
Battlefield 5	140−150 −15.5%	170−180 +15.5%
Counter-Strike 2	250−260 −18.9%	300−350 +18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.7%	150−160 +35.7%
Dota 2	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Far Cry 5	65 −162%	170−180 +162%
Fortnite	200−210 −46.8%	300−350 +46.8%
Forza Horizon 4	180−190 −33.9%	240−250 +33.9%
Forza Horizon 5	140−150 −25.5%	180−190 +25.5%
Grand Theft Auto V	121 −37.2%	160−170 +37.2%
Metro Exodus	160 +1.3%	150−160 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −29.6%	250−260 +29.6%
Valorant	260−270 −31.8%	300−350 +31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −15.5%	170−180 +15.5%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.7%	150−160 +35.7%
Dota 2	86 −27.9%	110−120 +27.9%
Far Cry 5	62 −174%	170−180 +174%
Forza Horizon 4	180−190 −33.9%	240−250 +33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −64.3%	250−260 +64.3%
Valorant	260−270 −31.8%	300−350 +31.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

−46.8%

300−350
+46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 −42.4%	180−190 +42.4%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −41.9%	450−500 +41.9%
Grand Theft Auto V	88 −48.9%	130−140 +48.9%
Metro Exodus	171 +64.4%	100−110 −64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 −41.4%	400−450 +41.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −33.3%	150−160 +33.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Far Cry 5	64 −134%	150−160 +134%
Forza Horizon 4	140−150 −44.1%	200−210 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−15.3%

150−160
+15.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Counter-Strike 2	60−65 −40%	80−85 +40%
Grand Theft Auto V	125 −21.6%	150−160 +21.6%
Metro Exodus	55 −21.8%	65−70 +21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −25.3%	120−130 +25.3%
Valorant	280−290 −16.3%	300−350 +16.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −44.9%	110−120 +44.9%
Counter-Strike 2	60−65 −40%	80−85 +40%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	40−45 +50%
Dota 2	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Far Cry 5	60 −63.3%	95−100 +63.3%
Forza Horizon 4	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −28%	95−100 +28%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70

−16.2%

75−80
+16.2%

これが人気ゲームでのPro W6800とRX 9070の競争である：

RX 9070は1080pでは24%速い。
RX 9070は1440pでは21%速い。
RX 9070は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro W6800の方が64%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070の方が174%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro W6800が先行（3%）。
56テストでRX 9070が先行（93%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	44.51	57.38
ノベルティ	8 ６月 2021	6 ３月 2025
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	220 ワット