Radeon Pro W6400対Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6400とArc A310を比較した。

Pro W6400
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.84
+16.3%

Pro W6400はArc A310をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon Pro W6400とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価73.78データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームNavi 24Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日19 1月 2022(2年 前)1 9月 2022(1年 前)
今の価格$206 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6400とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6400とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7686
Boost周波数2331 MHz2000 MHz
トランジスタの数5,400 million7,200 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度111.964.00

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6400とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6400とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数14 ギガバイト/s15500 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon Pro W6400とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort 1.4aNo outputs

API互換性

Radeon Pro W6400とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6400とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6400 20.84
+16.3%
Arc A310 17.92

Radeon Pro W6400は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro W6400 8047
+44.3%
Arc A310 5577

Radeon Pro W6400は、PassmarkにおいてArc A310を44%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6400およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+14.3%
35
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Metro Exodus 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+12.5%
80
−12.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Metro Exodus 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+15.4%
65
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+16.1%
56
−16.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 95−100
+14.5%
80−85
−14.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+11.1%
54
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry New Dawn 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Metro Exodus 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

これが人気ゲームでのPro W6400とArc A310の競争である:

  • Pro W6400は1080pでは14%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.84 17.92
ノベルティ 19 1月 2022 1 9月 2022
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

Pro W6400は 16.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、Arc A310は7ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon Pro W6400は、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro W6400はワークステーション用で、Arc A310はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro W6400とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400
Intel Arc A310
Arc A310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 237 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro W6400又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。