Radeon Pro Vega 64X対RTX A5500 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileを比較した。
RTX A5500 MobileはPro Vega 64Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
主な内容
Radeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 129 | 100 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 66.40 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Vega 10 | GA103S |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 19 ３月 2019(5年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 今の価格 | $366 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 7424 |
| コア周波数 | 1250 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1468 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | 12,500 million | 22,000 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 375.8 | 365.4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Radeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Radeon Pro Vega 64XとRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro Vega 64XおよびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 110−120
−14.5%
| 126
+14.5%
|
| 1440p | 60−65
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Metro Exodus | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−16.2%
|
244
+16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Metro Exodus | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−17.6%
|
200
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−13.9%
|
205
+13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−18.7%
|
178
+18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
これが人気ゲームでのPro Vega 64XとRTX A5500 Mobileの競争である：
- RTX A5500 Mobileは1080pでは15%速い。
- RTX A5500 Mobileは1440pでは20%速い。
- RTX A5500 Mobileは4Kでは13%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 35.50 | 39.66 |
| ノベルティ | 19 ３月 2019 | 30 ３月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 165 ワット |
RTX A5500 Mobileは 11.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、51.5%消費電力が低い。
RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 64Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Vega 64Xはモバイルワークステーション用で、RTX A5500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro Vega 64XとRTX A5500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
