Radeon Pro Vega 64対NVIDIA Quadro K620

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro Vega 64とQuadro K620の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 64
2017
16 ギガバイト HBM2,250 Watt
33.58
+479%

Pro Vega 64はK620をベンチマーク集計結果に基づき479%も上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 64とQuadro K620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.64
電力効率9.298.91
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームVega 10GM107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$189.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 64とQuadro K620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 64とQuadro K620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096384
コア周波数1250 MHz1058 MHz
Boost周波数1350 MHz1124 MHz
トランジスタの数12,500 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度345.626.98
浮動小数点性能11.06 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 64とQuadro K620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm160 mm
IGP2.5センチ
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 64とQuadro K620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2128 Bit
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数786 MHz900 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/sUp to 29 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon Pro Vega 64とQuadro K620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4

対応技術

Radeon Pro Vega 64とQuadro K620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

API互換性

Radeon Pro Vega 64とQuadro K620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 64とQuadro K620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 64 33.58
+479%
Quadro K620 5.80

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 64 12920
+479%
Quadro K620 2231

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 64 71294
+966%
Quadro K620 6687

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 64 73720
+1143%
Quadro K620 5930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 64およびQuadro K620のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.58 5.80
ノベルティ 27 6月 2017 22 7月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 41 ワット

Pro Vega 64は 479% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K620は509.8%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 64は、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 64とQuadro K620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 19 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 641 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 64又はQuadro K620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。