Radeon Pro Vega 48対Radeon RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTを比較した。

Pro Vega 48
2019
8 ギガバイト HBM2
29.26

RX 7600M XTは、Pro Vega 48をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位178173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価26.53データなし
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 3
コードネームVega 10Navi 33
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日19 3月 2019(5年 前)5 1月 2023(1年 前)
今の価格$671 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722048
コア周波数1200 MHzデータなし
Boost周波数1300 MHz2300 MHz
トランジスタの数12,500 million13,300 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度249.6320.0

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数1572 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 48 29.26
RX 7600M XT 29.86
+2.1%

Radeon RX 7600M XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 48を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 48 11299
RX 7600M XT 11530
+2%

Radeon RX 7600M XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 48を2%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 48およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
−4.5%
115
+4.5%
1440p55−60
−9.1%
60
+9.1%
4K30−35
−10%
33
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
−9.2%
131
+9.2%
Assassin's Creed Valhalla 140−150
−2.1%
143
+2.1%
Battlefield 5 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Far Cry New Dawn 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Forza Horizon 4 230−240
−3%
237
+3%
Hitman 3 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Horizon Zero Dawn 240−250
−6.3%
255
+6.3%
Metro Exodus 140−150
−2.9%
144
+2.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 240−250
−6.3%
255
+6.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−4.6%
136
+4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
−8.2%
119
+8.2%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
−5.5%
116
+5.5%
Battlefield 5 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Far Cry New Dawn 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Forza Horizon 4 120−130
−3.3%
120−130
+3.3%
Hitman 3 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Metro Exodus 110−120
−10.9%
122
+10.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−4%
208
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−7.5%
172
+7.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−8%
80−85
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−6.3%
85
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−3.3%
93
+3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Forza Horizon 4 170−180
−5.9%
180
+5.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−7.7%
140
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
−5.9%
180
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−4.2%
99
+4.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−9.1%
60
+9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry New Dawn 120−130
−3.3%
124
+3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−5%
40−45
+5%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 95−100
−6.3%
101
+6.3%
Forza Horizon 4 130−140
−9.2%
142
+9.2%
Hitman 3 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
−6%
106
+6%
Metro Exodus 90−95
−2.2%
92
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−9.1%
120
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−2.9%
72
+2.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
41
+2.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hitman 3 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−10%
33
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
52
+4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 85−90
−5.9%
90
+5.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Metro Exodus 50−55
−12%
56
+12%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.8%
22
+4.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 48とRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは5%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは9%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.26 29.86
ノベルティ 19 3月 2019 5 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm

RX 7600M XTは 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro Vega 48 と Radeon RX 7600M XT の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon Pro Vega 48はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 48とRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 75 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 48又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。