Radeon Pro Vega 20対AMD RX 5500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500を比較した。
RX 5500は、Pro Vega 20をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。
主な内容
Radeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 390 | 251 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 9.01 | 14.33 |
アーキテクチャー | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
コードネーム | Vega 12 | Navi 14 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
発売日 | 14 11月 2018(6年 前) | 7 10月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1408 |
コア周波数 | 815 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1283 MHz | 1845 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 6,400 million |
技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
テクスチャリングの速度 | 102.6 | 162.4 |
浮動小数点性能 | 3.284 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 88 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
長さ | データなし | 180 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 740 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 189.4 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API互換性
Radeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.3 | データなし |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびRadeon RX 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 65
−69.2%
| 110−120
+69.2%
|
4K | 41
−70.7%
| 70−75
+70.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Dota 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Fortnite | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
World of Tanks | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Valorant | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
World of Tanks | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Valorant | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Valorant | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
これが人気ゲームでのPro Vega 20とRX 5500の競争である:
- RX 5500は1080pでは69%速い。
- RX 5500は4Kでは71%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 13.06 | 22.85 |
ノベルティ | 14 11月 2018 | 7 10月 2019 |
プロセス | 14 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 110 ワット |
Pro Vega 20は10%消費電力が低い。
一方、RX 5500は 75% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 5500は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 5500はパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro Vega 20とRadeon RX 5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。