Radeon Pro Vega 20対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000を比較した。

Pro Vega 20
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
13.73

Quadro T1000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 20を大幅に22%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーVega (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega MobileTU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日15 11月 2018(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数815 MHz1395 MHz
Boost周波数1283 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度102.6データなし
浮動小数点性能3.284 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリー周波数データなし8000 MHz
メモリー帯域幅189.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 20とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 20 13.73
Quadro T1000 16.72
+21.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 20 5299
Quadro T1000 6452
+21.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 20 26710
Quadro T1000 33911
+27%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 20 26946
Quadro T1000 29908
+11%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 20およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−21%
75−80
+21%
4K41
−9.8%
45−50
+9.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Hitman 3 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Forza Horizon 4 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Hitman 3 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Hitman 3 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−19.7%
85−90
+19.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

これが人気ゲームでのPro Vega 20とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは21%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.73 16.72
ノベルティ 15 11月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 21.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 20を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 20とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 85 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 354 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 20又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。