Radeon Pro 580対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを比較した。

Pro 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
20.13

GTX 1660 Ti Max-QはPro 580をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

Pro 580 Pro 580
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主な内容

Radeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位274246
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし69.02
電力効率9.2026.13
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 20TU116
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 ６月 2017(7年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041536
コア周波数1100 MHz1140 MHz
Boost周波数1200 MHz1335 MHz
トランジスタの数5,700 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）150 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度172.8128.2
浮動小数点性能5.53 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14496

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1695 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅217.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 580 20.13
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+13.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 580 7753
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+13.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 580およびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
−20%
78
+20%
4K27−30
−14.8%
31
+14.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.94
4Kデータなし7.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのPro 580とGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは20%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.13 22.88
ノベルティ 5 ６月 2017 23 ４月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 60 ワット

Pro 580は33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Ti Max-Qは 13.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 580はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

Radeon Pro 580とGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro 580 Radeon Pro 580
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
Pro 580 Radeon Pro 580
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
7800 GS+ AGP GeForce 7800 GS+ AGP
又は
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GeForce 6200 GeForce 6200
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
FX 5500 Quadro FX 5500
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Graphics Radeon Graphics
Quadro GV100 Quadro GV100
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
又は
TITAN Ada TITAN Ada
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
又は
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 71 票

1から5のスケールでRadeon Pro 580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 539 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 580又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。