Radeon Pro 560X対AMD RX 5700

性能のランキングでの位	458	120
人気順の場所	トップ100圏外	67
費用対効果評価	データなし	45.59
電力効率	8.80	14.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Polaris 21	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2304
コア周波数	1004 MHz	1465 MHz
Boost周波数	データなし	1725 MHz
トランジスタの数	3,000 million	10,300 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	248.4
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	268 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro 560XとRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.53

RX 5700 37.44
+293%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677

RX 5700 14446
+293%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590

RX 5700 31470
+315%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699

RX 5700 23746
+317%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449

RX 5700 132911
+310%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17555

RX 5700 68847
+292%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560X 255217

RX 5700 489113
+91.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 560X 17037

RX 5700 64069
+276%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 −203%	115 +203%
1440p	27 −156%	69 +156%
4K	17 −159%	44 +159%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.03
1440p	データなし	5.06
4K	データなし	7.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−460%

84
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −148%	77 +148%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −593%	97 +593%
Battlefield 5	49 −267%	180 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −252%	102 +252%
Cyberpunk 2077	14−16 −400%	75 +400%
Far Cry 5	28 −300%	112 +300%
Far Cry New Dawn	38 −161%	99 +161%
Forza Horizon 4	60−65 −350%	288 +350%
Hitman 3	18−20 −322%	76 +322%
Horizon Zero Dawn	50−55 −455%	294 +455%
Metro Exodus	41 −251%	144 +251%
Red Dead Redemption 2	36 −214%	113 +214%
Shadow of the Tomb Raider	57 −139%	130−140 +139%
Watch Dogs: Legion	60−65 −318%	259 +318%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 −160%	130 +160%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −471%	80 +471%
Battlefield 5	42 −245%	145 +245%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −268%	92 +268%
Cyberpunk 2077	14−16 −347%	67 +347%
Far Cry 5	26 −246%	90 +246%
Far Cry New Dawn	28 −221%	90 +221%
Forza Horizon 4	60−65 −331%	276 +331%
Hitman 3	18−20 −317%	75 +317%
Horizon Zero Dawn	50−55 −449%	291 +449%
Metro Exodus	33 −333%	143 +333%
Red Dead Redemption 2	29 −238%	98 +238%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −465%	175 +465%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −200%	75−80 +200%
Watch Dogs: Legion	60−65 −292%	243 +292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −329%	60 +329%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −450%	77 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −278%	68 +278%
Cyberpunk 2077	14−16 −287%	58 +287%
Far Cry 5	19 −237%	64 +237%
Forza Horizon 4	36 −228%	118 +228%
Hitman 3	18−20 −306%	73 +306%
Horizon Zero Dawn	50−55 −125%	119 +125%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −400%	155 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −355%	91 +355%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6.9%	58 −6.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−308%

102
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −437%	102 +437%
Far Cry New Dawn	14−16 −387%	73 +387%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −467%	51 +467%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −960%	53 +960%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −400%	50 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Far Cry 5	10−12 −373%	52 +373%
Forza Horizon 4	40−45 −551%	267 +551%
Hitman 3	12−14 −323%	55 +323%
Horizon Zero Dawn	20−22 −365%	93 +365%
Metro Exodus	14−16 −571%	94 +571%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −800%	108 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −489%	50−55 +489%
Watch Dogs: Legion	60−65 −307%	244 +307%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−338%

70
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −489%	53 +489%
Far Cry New Dawn	7−8 −457%	39 +457%
Hitman 3	6−7 −550%	39 +550%
Horizon Zero Dawn	40−45 −190%	116 +190%
Metro Exodus	7−8 −714%	57 +714%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −586%	48 +586%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −520%	31 +520%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −675%	31 +675%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −550%	26 +550%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	15 +1400%
Far Cry 5	5−6 −420%	26 +420%
Forza Horizon 4	12−14 −483%	70 +483%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −967%	64 +967%
Watch Dogs: Legion	3−4 −267%	11 +267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−289%

35
+289%

これが人気ゲームでのPro 560XとRX 5700の競争である：

RX 5700は1080pでは203%速い。
RX 5700は1440pでは156%速い。
RX 5700は4Kでは159%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 560Xの方が7%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5700の方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro 560Xが先行（1%）。
71テストでRX 5700が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.53	37.44
ノベルティ	16 ７月 2018	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	180 ワット