Radeon Pro 560X対AMD 610M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560XとRadeon 610Mを比較した。

Pro 560X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.53
+234%

Pro 560Xは610Mをベンチマーク集計結果に基づき234%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560XとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位458784
人気順の場所トップ100圏外37
電力効率8.8013.16
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームPolaris 21Dragon Range
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日16 7月 2018(6年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024128
コア周波数1004 MHz400 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度64.2617.60
浮動小数点性能2.056 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs164
TMUs648
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1270 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560XとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 560XとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 560XとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.53
+234%
Radeon 610M 2.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+235%
Radeon 610M 1099

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+165%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
+190%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449
+133%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560X 255217
+55%
Radeon 610M 164666

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
+180%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+192%
13
−192%
1440p27
−126%
61
+126%
4K17
+240%
5−6
−240%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+244%
9−10
−244%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Battlefield 5 49
+880%
5−6
−880%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+314%
7−8
−314%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 28
+460%
5−6
−460%
Far Cry New Dawn 38
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 60−65
+327%
14−16
−327%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+141%
21−24
−141%
Metro Exodus 41
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 36
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 57
+375%
12−14
−375%
Watch Dogs: Legion 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+456%
9−10
−456%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Battlefield 5 42
+740%
5−6
−740%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Far Cry New Dawn 28
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+327%
14−16
−327%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+141%
21−24
−141%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
Red Dead Redemption 2 29
+314%
7−8
−314%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+121%
14
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 36
+140%
14−16
−140%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 50−55
+141%
21−24
−141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7
−186%
Watch Dogs: Legion 60−65
+59%
35−40
−59%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+257%
7−8
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+253%
16−18
−253%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+300%
10−11
−300%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのPro 560XとRadeon 610Mの競争である:

  • Pro 560Xは1080pでは192%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは126%速い。
  • Pro 560Xは4Kでは240%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 560Xの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 560Xはすべての61でRadeon 610Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.53 2.85
ノベルティ 16 7月 2018 3 1月 2023
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Pro 560Xは 234.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Radeon 610Mはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 560XとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 177 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 725 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。