Radeon Pro 560X対NVIDIA Quadro M2200

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro 560XとQuadro M2200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 560X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
9.55

M2200はPro 560Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 560XとQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位462422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.7313.77
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームPolaris 21GM206
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日16 7月 2018(6年 前)11 1月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1004 MHz695 MHz
Boost周波数データなし1036 MHz
トランジスタの数3,000 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度64.2666.30
浮動小数点性能2.056 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1377 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560XとQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon Pro 560XとQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon Pro 560XとQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.55
Quadro M2200 11.04
+15.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
Quadro M2200 4250
+15.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+3%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
Quadro M2200 5850
+2.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449
Quadro M2200 37796
+16.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17538
+32%
Quadro M2200 13285

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 560X 255217
Quadro M2200 289176
+13.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Quadro M2200 1724
+6.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 560X 17037
+9.2%
Quadro M2200 15604

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−7.3%
44
+7.3%
1440p39
−15.4%
45−50
+15.4%
4K12
−16.7%
14
+16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 49
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry New Dawn 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Metro Exodus 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Red Dead Redemption 2 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
+58.3%
35−40
−58.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+92.3%
24−27
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 26
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Metro Exodus 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Red Dead Redemption 2 29
−6.9%
30−35
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 36
−103%
70−75
+103%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−11.3%
55−60
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−24%
30−35
+24%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−15%
65−70
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25%
50−55
+25%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

これが人気ゲームでのPro 560XとQuadro M2200の競争である:

  • Quadro M2200は1080pでは7%速い。
  • Quadro M2200は1440pでは15%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 560Xの方が92%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでPro 560Xが先行(15%)。
  • 58テストでQuadro M2200が先行(81%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.55 11.04
ノベルティ 16 7月 2018 11 1月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 55 ワット

Pro 560Xは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2200は 15.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、36.4%消費電力が低い。

Quadro M2200は、パフォーマンステストでRadeon Pro 560Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro 560XとQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 187 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 376 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560X又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。