Radeon Pro 560 vs HD 8180

性能のランキングでの位	551	1378
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.53	6.16
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Polaris 21	Kalindi
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(8年前)	１１月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRadeon HD 8180の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRadeon HD 8180の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	128
コア周波数	907 MHz	225 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,178 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	4 Watt
テクスチャリングの速度	58.05	1.800
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	0.0576 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	8
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRadeon HD 8180の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とRadeon HD 8180にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1270 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 560とRadeon HD 8180で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 560とRadeon HD 8180にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560とRadeon HD 8180にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRadeon HD 8180のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560 8.31
+2497%

HD 8180 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
+2493%

サンプル: 4

HD 8180 134
サンプル: 105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560 5305
+1879%

HD 8180 268

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 560 18982
+2303%

HD 8180 790

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
+2584%

HD 8180 145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560 23105
+1448%

HD 8180 1493

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびRadeon HD 8180のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Resident Evil 4 Remake	16−18	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Fortnite	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 5	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +329%	7−8 −329%
Valorant	85−90 +227%	24−27 −227%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +836%	14−16 −836%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	60−65 +530%	10−11 −530%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Fortnite	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 5	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +227%	24−27 −227%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	60−65 +530%	10−11 −530%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	35−40 +825%	4−5 −825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +340%	5−6 −340%
Valorant	85−90 +227%	24−27 −227%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+5000%

1−2

−5000%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65	0−1
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Valorant	90−95 +3033%	3−4 −3033%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +2100%	2−3 −2100%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%