Radeon Pro 555 vs HD 6770M

性能のランキングでの位	579	903
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.71	5.08
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Polaris 21	Whistler
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(8年前)	4 １月 2011(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とRadeon HD 6770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とRadeon HD 6770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	480
コア周波数	850 MHz	725 MHz
トランジスタの数	3,000 million	716 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	17.40
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	24
L1 Cache	192 キロバイト	48 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とRadeon HD 6770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とRadeon HD 6770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とRadeon HD 6770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 555とRadeon HD 6770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とRadeon HD 6770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とRadeon HD 6770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.51
+225%

HD 6770M 2.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+226%

サンプル: 2

HD 6770M 964
サンプル: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+290%

HD 6770M 1328

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+280%

HD 6770M 980

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびRadeon HD 6770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +204%	23 −204%
Full HD	32 +28%	25 −28%
1200p	35−40 +192%	12 −192%
4K	13 +333%	3−4 −333%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +600%	2−3 −600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	26 +333%	6−7 −333%
Fortnite	82 +645%	10−12 −645%
Forza Horizon 4	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +100%	12−14 −100%
Valorant	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Counter-Strike 2	35−40 +680%	5−6 −680%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +163%	45−50 −163%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	55−60 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Fortnite	29 +164%	10−12 −164%
Forza Horizon 4	26 +117%	12−14 −117%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Grand Theft Auto V	29 +480%	5−6 −480%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +156%	9−10 −156%
Valorant	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	57 +138%	24−27 −138%
Far Cry 5	22 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	18 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	80−85 +90.5%	40−45 −90.5%

Full HD
Epic

Fortnite

23
+109%

10−12

−109%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +241%	16−18 −241%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Valorant	85−90 +347%	18−20 −347%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+300%

4−5

−300%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +255%	10−12 −255%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのPro 555とHD 6770Mの競争である：

Pro 555は900pでは204%速い。
Pro 555は1080pでは28%速い。
Pro 555は1200pでは192%速い。
Pro 555は4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 555の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 555はすべての51でHD 6770Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.51	2.31
ノベルティ	5 ６月 2017	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット