Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とQuadro T1000を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.03

T1000はPro 555をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位525336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.4022.91
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 21TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数850 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度40.80データなし
浮動小数点性能1.306 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1275 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.03
Quadro T1000 14.50
+106%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
Quadro T1000 6481
+106%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11497
Quadro T1000 33804
+194%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555 12211
Quadro T1000 29457
+141%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−103%
65−70
+103%
4K13
−84.6%
24−27
+84.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 35−40
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 30−35
−97%
65−70
+97%
Counter-Strike 2 35−40
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Fortnite 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Forza Horizon 4 31
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 5 21−24
−105%
45−50
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 75−80
−103%
160−170
+103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 30−35
−97%
65−70
+97%
Counter-Strike 2 35−40
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Far Cry 5 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Fortnite 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Forza Horizon 4 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Grand Theft Auto V 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Valorant 75−80
−103%
160−170
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−97%
65−70
+97%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 57
−93%
110−120
+93%
Far Cry 5 22
−105%
45−50
+105%
Forza Horizon 4 18
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Valorant 75−80
−103%
160−170
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
−95.7%
45−50
+95.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−103%
120−130
+103%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%
Valorant 35−40
−105%
80−85
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

これが人気ゲームでのPro 555とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは103%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは85%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.03 14.50
ノベルティ 5 6月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 106.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。