Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	525	903
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.50
電力効率	7.47	3.07
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	192
コア周波数	850 MHz	850 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	13.60
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.02
+306%

K1000M 1.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+306%

K1000M 773

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+371%

K1000M 1102

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11471
+557%

K1000M 1745

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555 12096
+702%

K1000M 1509

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +289%	9 −289%
Full HD	32 +77.8%	18 −77.8%
4K	13 +333%	3−4 −333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	6.66
4K	データなし	39.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	82 +925%	8−9 −925%
Forza Horizon 4	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +118%	10−12 −118%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +280%	5−6 −280%
Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Counter-Strike 2	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +210%	35−40 −210%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	55−60 +176%	21−24 −176%
Far Cry 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Fortnite	29 +263%	8−9 −263%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Grand Theft Auto V	29 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +90.9%	10−12 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +229%	7−8 −229%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	57 +171%	21−24 −171%
Far Cry 5	22 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	18 +80%	10−11 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	75−80 +108%	35−40 −108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

23
+188%

8−9

−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +354%	12−14 −354%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +135%	16−18 −135%
Valorant	85−90 +514%	14−16 −514%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+433%

3−4

−433%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	35−40 +290%	10−11 −290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%