Radeon Pro 5300M対Iris Xe Graphics G7 80EUs
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsを比較した。
Pro 5300MはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。
主な内容
Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 324 | 502 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 68 |
費用対効果評価 | 3.76 | データなし |
アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 11月 2019(4年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
今の価格 | $2068 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 80 |
コア周波数 | データなし | 400 MHz |
Boost周波数 | 1250 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 6,400 million | データなし |
技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 100.0 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 12000 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 6.5 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
+94.4%
| 18
−94.4%
|
1440p | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
4K | 30−35
+100%
| 15
−100%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Metro Exodus | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Hitman 3 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
これが人気ゲームでのPro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:
- Pro 5300Mは1080pでは94%速い。
- Pro 5300Mは1440pでは100%速い。
- Pro 5300Mは4Kでは100%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでPro 5300Mが先行(99%)。
- 1テスト(1%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 15.45 | 7.42 |
ノベルティ | 13 11月 2019 | 15 8月 2020 |
プロセス | 7 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 28 ワット |
Pro 5300Mは 108.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは9ヶ月のアドバンテージがある、132.1%消費電力が低い。
Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。