Radeon PRO WX 9100対NVIDIA Quadro K4200

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon PRO WX 9100とQuadro K4200を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 9100
2017
16 ギガバイト HBM2,230 Watt
32.33
+188%

PRO WX 9100はQuadro K4200をベンチマーク集計結果に基づき188%も上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 9100とQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170415
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.852.14
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームVega 10GK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 7月 2017(7年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 $854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 9100はQuadro K4200より454%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 9100とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 9100とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961344
コア周波数1200 MHz771 MHz
Boost周波数1500 MHz784 MHz
トランジスタの数12,500 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)230 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度384.087.81
浮動小数点性能12.29 gflops2.107 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 9100とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 9100とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit256 Bit
メモリー周波数1890 MHz5400 MHz
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon PRO WX 9100とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

API互換性

Radeon PRO WX 9100とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 9100とQuadro K4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 9100 32.33
+188%
Quadro K4200 11.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 9100 12470
+188%
Quadro K4200 4324

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 9100 64683
+436%
Quadro K4200 12068

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

PRO WX 9100 68190
+451%
Quadro K4200 12386

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 9100およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.33 11.21
ノベルティ 10 7月 2017 22 7月 2014
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 230 ワット 108 ワット

PRO WX 9100は 188.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K4200は113%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 9100は、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon PRO WX 9100とQuadro K4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 33 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 141 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 9100又はQuadro K4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。