Radeon PRO WX 3100対Intel Iris Pro Graphics 580

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580を比較した。

PRO WX 3100
2017
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
6.59
+38.2%
Iris Pro Graphics 580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.77

PRO WX 3100は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Pro Graphics 580を大幅に38%上回る。

内容

PRO WX 3100 PRO WX 3100
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580

主な内容

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560636
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.29データなし
電力効率7.0222.02
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームLexaSkylake GT4e
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日12 ６月 2017(7年 前)1 ９月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512576
コア周波数925 MHz350 MHz
Boost周波数1219 MHz950 MHz
トランジスタの数2,200 million189 million
技術プロセス14 nm14 nm+
消費電力（TDP）65 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度39.0168.40
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs169
TMUs3272

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
長さ145 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.59
+38.2%
Iris Pro Graphics 580 4.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2543
+38.1%
Iris Pro Graphics 580 1841

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691
+14.6%
Iris Pro Graphics 580 3220

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671
+40.4%
Iris Pro Graphics 580 1903

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522
+26.9%
Iris Pro Graphics 580 14594

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

PRO WX 3100 176357
Iris Pro Graphics 580 184880
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびIris Pro Graphics 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−46.2%
19
+46.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13%
45−50
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13%
45−50
−13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13%
45−50
−13%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+40%
30−33
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とIris Pro Graphics 580の競争である：

  • Iris Pro Graphics 580は1080pでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、PRO WX 3100の方が300%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics 580の方が143%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでPRO WX 3100が先行（99%）。
  • 1テストでIris Pro Graphics 580が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.59 4.77
ノベルティ 12 ６月 2017 1 ９月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 ギガバイト
消費電力（TDP） 65 ワット 15 ワット

PRO WX 3100は 38.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics 580は1500%高い最大VRAM量を持っています、333.3%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 3100は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はワークステーション用で、Iris Pro Graphics 580はパソコン用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 3100とIris Pro Graphics 580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
Quadro 6000 Quadro 6000
Iris Pro Graphics 580 Iris Pro Graphics 580
又は
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
又は
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
又は
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
又は
G80 G80
Quadro K200M Quadro K200M
又は
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
Tesla M1060 Tesla M1060
又は
C7A C7A
Quadro CX Quadro CX
又は
Tesla M10 Tesla M10
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
GeForce MX230 GeForce MX230
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 52 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 3100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 580を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はIris Pro Graphics 580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。