Radeon PRO WX 3100対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	574	3
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.97	40.98
電力効率	7.11	18.22
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Lexa	GB203
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	12 ６月 2017(7年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$199	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5080はPRO WX 3100より725%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	10752
コア周波数	925 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1219 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	2,200 million	45,600 million
技術プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	879.3
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	145 mm	304 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.47

RTX 5080 91.80
+1319%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2575

RTX 5080 36549
+1319%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −1385%	193 +1385%
1440p	10−12 −1440%	154 +1440%
4K	7−8 −1357%	102 +1357%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.31 −196%	5.18 +196%
1440p	19.90 −207%	6.49 +207%
4K	28.43 −190%	9.79 +190%

RTX 5080のフレーム単価は1080pの方が196%低い。
RTX 5080のフレーム単価は1440pの方が207%低い。
RTX 5080のフレーム単価は4Kの方が190%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Cyberpunk 2077	14−16 −1257%	190−200 +1257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −457%	110−120 +457%
Counter-Strike 2	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Cyberpunk 2077	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Forza Horizon 4	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Forza Horizon 5	14−16 −1787%	280−290 +1787%
Metro Exodus	16−18 −982%	180−190 +982%
Red Dead Redemption 2	18−20 −721%	150−160 +721%
Valorant	21−24 −2952%	700−750 +2952%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −457%	110−120 +457%
Counter-Strike 2	14−16 −1300%	210−220 +1300%
Cyberpunk 2077	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Dota 2	21−24 −661%	170−180 +661%
Far Cry 5	30−33 −423%	157 +423%
Fortnite	25 −1132%	300−350 +1132%
Forza Horizon 4	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Forza Horizon 5	14−16 −1787%	280−290 +1787%
Grand Theft Auto V	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Metro Exodus	16−18 −982%	180−190 +982%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −291%	210−220 +291%
Red Dead Redemption 2	18−20 −721%	150−160 +721%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −729%	170−180 +729%
Valorant	21−24 −2952%	700−750 +2952%
World of Tanks	100−110 −168%	270−280 +168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −457%	110−120 +457%
Counter-Strike 2	14−16 −1380%	222 +1380%
Cyberpunk 2077	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Dota 2	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Far Cry 5	30−33 −510%	180−190 +510%
Forza Horizon 4	27−30 −1196%	350−400 +1196%
Forza Horizon 5	14−16 −1787%	280−290 +1787%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −291%	210−220 +291%
Valorant	21−24 −2952%	700−750 +2952%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −2300%	160−170 +2300%
Grand Theft Auto V	8−9 −1275%	110−120 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1251%	500−550 +1251%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1760%	90−95 +1760%
World of Tanks	45−50 −975%	500−550 +975%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −691%	85−90 +691%
Counter-Strike 2	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Forza Horizon 4	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Forza Horizon 5	10−11 −2090%	210−220 +2090%
Metro Exodus	9−10 −1656%	150−160 +1656%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Valorant	16−18 −3065%	500−550 +3065%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −10800%	109 +10800%
Dota 2	18−20 −939%	180−190 +939%
Grand Theft Auto V	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Metro Exodus	1−2 −12800%	120−130 +12800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1000%	200−210 +1000%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1500%	60−65 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1312%	240−250 +1312%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1417%	90−95 +1417%
Counter-Strike 2	1−2 −3500%	36 +3500%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Far Cry 5	8−9 −1213%	100−110 +1213%
Fortnite	6−7 −1500%	95−100 +1500%
Forza Horizon 4	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Forza Horizon 5	4−5 −3500%	140−150 +3500%
Valorant	6−7 −5250%	300−350 +5250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは1385%速い。
RTX 5080は1440pでは1440%速い。
RTX 5080は4Kでは1357%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5080の方が12800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

44テストでRTX 5080が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.47	91.80
ノベルティ	12 ６月 2017	30 １月 2025
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	360 ワット