ATI Radeon IGP 345M対NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEを比較した。

ATI IGP 345M
2002
0.01

GeForce4 Ti 4800 SEはATI IGP 345Mをベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

主な内容

Radeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15321495
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRage 6 (2000−2007)Kelvin (2001−2003)
コードネームRS200NV28 A2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 10月 2002(22年 前)16 2月 2003(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

コア周波数183 MHz275 MHz
トランジスタの数30 million36 million
技術プロセス180 nm150 nm
テクスチャリングの速度0.372.200
ROPs24
TMUs28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 4xAGP 8x
長さデータなし216 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用SDR
最大メモリー容量システム使用128 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用275 MHz
メモリー帯域幅データなし4.4 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX7.08.1
OpenGL1.41.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI IGP 345M 0.01
GeForce4 Ti 4800 SE 0.02
+100%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI IGP 345M 2
GeForce4 Ti 4800 SE 6
+200%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon IGP 345MおよびGeForce4 Ti 4800 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.01 0.02
ノベルティ 5 10月 2002 16 2月 2003
プロセス 180 nm 150 nm

GeForce4 Ti 4800 SEは 100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce4 Ti 4800 SEは、パフォーマンステストでRadeon IGP 345Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon IGP 345Mはノートブック用で、GeForce4 Ti 4800 SEはパソコン用であることに注意してください。


Radeon IGP 345MとGeForce4 Ti 4800 SEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Radeon IGP 345M
Radeon IGP 345M
NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
GeForce4 Ti 4800 SE

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4 票

1から5のスケールでRadeon IGP 345Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 30 票

1から5のスケールでGeForce4 Ti 4800 SEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon IGP 345M又はGeForce4 Ti 4800 SEについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。