Radeon HD 8970M対NVIDIA GeForce GTX 650

性能のランキングでの位	457	668
人気順の場所	トップ100圏外	62
費用対効果評価	データなし	1.19
電力効率	6.85	4.76
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Neptune	GK107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	14 ５月 2013(11年前)	6 ９月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとGeForce GTX 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとGeForce GTX 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	850 MHz	1058 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	33.86
浮動小数点性能	2.304 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとGeForce GTX 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	147 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128-bit GDDR5
メモリー周波数	1200 MHz	5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	153.6 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとGeForce GTX 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 8970M 8.67
+121%

GTX 650 3.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 8970M 3876
+121%

GTX 650 1751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 8970M 5039
+122%

GTX 650 2270

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびGeForce GTX 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

53
+152%

21−24

−152%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	27−30 +142%	12−14 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +130%	10−11 −130%
Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	148 +128%	65−70 −128%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Fortnite	55−60 +133%	24−27 −133%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Grand Theft Auto V	39 +144%	16−18 −144%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +121%	14−16 −121%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Forza Horizon 4	40−45 +128%	18−20 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	90−95 +128%	40−45 −128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +140%	30−33 −140%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +156%	18−20 −156%
Valorant	100−110 +133%	45−50 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

+122%

9−10
−122%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +133%	21−24 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

これが人気ゲームでのHD 8970MとGTX 650の競争である：

HD 8970Mは1080pでは152%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.67	3.92
ノベルティ	14 ５月 2013	6 ９月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	64 ワット