Radeon HD 8850M対GeForce GT 710

性能のランキングでの位	795	908
人気順の場所	トップ100圏外	49
お得感	0.25	0.04
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Venus	GK208B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	18 １２月 2012(11年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$34.99
今の価格	$338	$81 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 8850MはGT 710より525%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8850MとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8850MとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	575 MHz	954 MHz
Boost周波数	725 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	25.00	15.26
浮動小数点性能	800.0 gflops	366.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8850MとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon HD 8850MとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	32 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon HD 8850MとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon HD 8850MとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	データなし	+
PureVideo	データなし	+
PhysX	データなし	+

APIサポート

Radeon HD 8850MとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8850MとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8850M 2.52
+54.6%

GT 710 1.63

Radeon HD 8850Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 8850M 973
+54.4%

GT 710 630

Radeon HD 8850Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 710を54%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8850M 1845
+94.8%

GT 710 947

Radeon HD 8850Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を95%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 8850M 11387
+56.6%

GT 710 7270

Radeon HD 8850Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon HD 8850MおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +263%	8 −263%
1440p	4−5 +33.3%	3 −33.3%
4K	9−10 +50%	6 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8 −50%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5 −40%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +40%	14−16 −40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3 −33.3%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12−14 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1